(no subject)

[ernestine_16]

"Поверните голову направо. Видите этих людей?
Они хотят, чтобы вы разговаривали тільки українською мовою, та виключно по українському смартфону.
А теперь посмотрите налево. Видите этих людей? Они хотят, чтобы вы разговаривали только на русском языке и только по русскому смартфону, и чтоб импортозамещение назло Америке.
Они одинаковые, понимаете?
Это - этнический национализм. Только в одном случае - украинский, а во втором - антиукраинский. Но они близнецы.
А нужен гражданский национализм.
Кому нужен? Хоррроший вопрос!
Скажите, а как так получилось, что люди стали жить в национальных государствах? Чем людям плохо жилось в составе Австро-венгерской, Британской империй? Для чего люди придумали национальные государства?
Уважаемые знатоки, отвечают евреи. Евреи, через одну минуту расскажите нам, зачем вы в 1948 году придумали жить в национальном государстве? Ведь у каждого переселенца в Израиль уже было приличное гражданство - американское, французское, испанское - чем плохо? А Израиль в 1948 году - это жопа, голод и война. Хуже чем в Украине. Гораздо хуже. Это плохой климат, эпидемии, голод, нищета, непрерывные войны с 10-15 странами одновременно. Работы нет. Промышленности нет. Городов нет. Воды даже нет. Ничего нет.
Так зачем евреи решили делать национальное государство? Чтоб разговаривать на еврейском языке по еврейскому смартфону?
А! Языка нет! Язык забыт. И каждый приезжий говорит на своём собственном. Языку их пришлось учить. Кого-то насильно.
И когда люди говорят: хотим быть в России, гордиться тем, что мы большая страна, гордиться достижениями, гордиться победой во Второй мировой войне, а зачем нам эта смешная Украина? Эмммм... Посоны, а не задумывались ли вы, что индусам было проще гордиться тем, что они часть Британской империи, австралийцам было проще быть частью страны-победительницы в войне, корейцам и вьетнамцам проще не строить свои Самсунги и Хюндаи, а стать частью Великого и Могучего Китая. И евреям было проще остаться гражданами США - там у них уже работа, карьера, знание языка, перспективы, комфорт, безопасность, величие. А в Израиле в 1948 - голод, нищета, пустыня, эпидемии и войны со всем арабским миром.
И не кажется ли вам что:
1. Между этническим и гражданским национализмом есть некоторая разница?
2. Национальные государства людьми придуманы не зря. Может, вы чего-то не понимаете про национальные государства и их пользу?
3. Империи разрушаются не зря. Возможно, некоторые из факторов, разрушивших Британскую империю, делают невозможным присоединение Украины к России? Возможно, они сделают невозможным существование России на карте? Может, стоило бы чуть-чуть изучить факторы, разрушающие империи?
4. И если люди не понимают - зачем им своё государство, может надо чтоб история сама им это объяснила? Как евреям в 40-е года 20 века.
Ну, если лень учиться на чужих ошибках, может надо самим на грабли наступить?
5. Чёта как-то пафосно получилось... Так вот, посмотрите налево и направо. Видите этих людей? Они одинаковые. Этнические националисты. Проукраинские и антиукраинские, но абсолютно одинаковые по своей сути. Не понимающие, зачем люди придумали национальные государства"(с).

Comments

[olindom]

Спасибо! Очень доходчиво.

[ernestine_16]

Хороший пост, да.

[pani_stosia]

До конца не дочитала, но есть немношко разницы. Украинские националисты хотят, чтобы на украинском по украинскому смартфону говорили в Украине. Русские националисты хотят русского языка и русского йоптафона не только для себя, но и для всех соседей. И чтоб были благодарны, сволочи и не рыпались!

[pani_stosia]

А все. Дочитала. )

[ernestine_16]

А я вот всё не могу дочитать комментарии. Особенно затормозила на отаком:
"... корни этих – и многих других – перерождений именно в патриотизме.
Вот в этих словах: «превыше всего!».
Потому что сначала это означает готовность пойти во имя Родины на подвиг, даже пожертвовать жизнью.
А потом круг того, чем можно пожертвовать постепенно расширяется.
И вот уже оказывается, что террорист-убийца – национальный герой, ведь он убивал во имя независимости!
И уже неважно, что в числе прочих убивал он патриотов, которые хотели идти к независимости по-другому и не под его руководством.
Оказывается, патриотизм превыше свободы, демократии, чести, совести…
И уж точно – превыше любви и дружбы.
И конечно – превыше здравого смысла"(с).

[pani_stosia]

Тут такое дело. Есть патриотизм. А есть хренова туча манипуляций на почве патриотизма. А за попытки манипулировать нужно бить лопатой по морде. В этом я исключительно твердо убеждена.

[ernestine_16]

Вот это правильная точка зрения!
Еще добавлю. Если иностранный журналюга фотографировал грязь на совецких улицах - что должен был делать патриот? Нас учили: выбить у него, проклятого, камеру!
Но правильный ответ был, оказывается, совершенно другой: не разводить грязь на своих улицах...

[pani_stosia]

Так его! Хай не смеет касаться своими буржуазными лапами до нашей родной грязи.

[ernestine_16]

Причем, нормальный человек избегает произносить "я патриот своей страны" - это всё равно, что сказать "я любовник своей жены". Здоровый человек скажет: "я люблю свою Катю"

[pani_stosia]

Нормальный человек должен избегать выстроенных слов. Пафос без причины - признак дурачины.

[ernestine_16]

Иначе говоря, snobbish

[pani_stosia]

Тьфу, черт, писала "выспренных", а автозамена подсуетилась.

[ernestine_16]

А я так и прочитала

[pani_stosia]

Умные люди всегда поймут друг друга. И никакая автозамена не помеха.

[jonathan_simba]

гражданский национализм.

Absolutely!

Потому все утверждающие, что "время национальных государств прошло", идут лесом.

Да, должен быть "универсальный клей" (язык и историю должны знать все - да, в быту и личной жизни можно пользоваться любым, но в официальном обороте - будьте любезны; Конституцию и законы должны выполнять все). В остальном - полная свобода личности. Так победим!

[ernestine_16]

!!!