Литературознание

[ernestine_16]

 "... у меня, к сожалению, с образованием не очень...  Но если о конкретных примерах: на примере ОДНОГО опуса Диккенса сразу же видно, какой он придурок; позднего исписавшегося Толстого я не читал, но подозреваю, что даже в этой своей не лучшей форме он всё равно был лучше Диккенса... хотя бы просто потому, что это действительно СВОЁ, РОДНОЕ..."(с)

" Диккенс - прежде всего - НЕ НАШЕ! Мало того, НЕ НАШЕ ДЕРЬМО!.."(с)

"Диккенс - один из самых незаслуженно возвеличенных классиков, которых я знаю... Никогда его не читал, смотрел только какие-то экранизации, причём в глубоком детстве"(с)

Comments

[tiresome_cat]

И ведь не оспоришь такие научные аргументы!

[jonathan_simba]

Чую скрепный дух! :)

Да, не те у буржуинов классики, ох не те... Вот наши Толстоевские - другое же ж дело!

[crapulous]

То, что мнение и жопа есть у каждого - это давно известно.
То, что многие любят их демонстрировать - тоже не новость.
А вот то, что у некоторых они совпадают - это уже открытие.

[rudolf_bochkin]

М-дааа, не задалось деццтво у кретика...

[crapulous]

Интересно, откуда это. У humus'а написано, что с какого-то форума. С какого? Наверно, там такого много.

[ernestine_16]

А мне вот названия их форумов совершенно не интересны, знаете ли. Они всюду гадят.

[magnoliasteel]

"Не читал, но суждаю" (с.) Наш человек.

[juan_gandhi]

Я вот не помню, читал ли вообще что-нибудь Диккенса. Great Expectations слушал; ну... по мне так, не то чтобы мастер пера. Но надо читать; аудио не считается. Открою-ка я ужо The Tale of Two Cities...

[ernestine_16]

В оригинале читать его очень вкусно - как Бронте сестёр или Дж.Остин. Неторопливо, смакуя, возвращаясь к любимым отрывкам.