Вынесла из комментов (чужое)

[ernestine_16]

"А:...- В отличие от вас я жила некоторое время в ЛНР. То, что сейчас предлагают выбранные вами политики может вернуть туда не только мой город, но и большую часть Украины.
Но, понимаю, спорить бесполезно.
Поживем, увидим.
Посмотрю на действия новоизбранного. Рада бы ошибиться.
Насчёт, « боротьба тривае», буду бороться по мере сил с проявлениями реваншизма и стремлением впихнуть Украину в Россию. Или впихнуть в Украину Россию и ее идеологию.

Б: "буду бороться по мере сил с проявлениями реваншизма и стремлением впихнуть Украину в Россию" - в таком случае, Вам - в команду Зеленского.
Потому что выбранные нами политики никогда не предлагали ничего из того, что им приписывали клеветники из штаба Порошенко.
Я даже не уверен, что они пойдут на пересмотр нацистского закона о языке, хотя очень надеюсь, что всё же пойдут.

А: В команду Зеленского не собираюсь, предпочту быть в оппозиции и критиковать.
Обещаю критиковать за дело. Если будет за что хвалить, врать и передергивать не собираюсь. Посмотрим по итогам «100 дней». Раду он сегодня распустил, так что кивать на то, что они мешают проводить реформы уже не пройдёт.
Я не считаю закон о мове фашистским. Тут наше мнение координатно расходится.

Б: Критиковать за дело - лучшее, что может делать гражданин по отношению к власти.
Кстати, лучшие блоггеры из числа агитировавших за Зеленского уже его критикуют - и по делу.
Спорить о том, фашистский ли этот закон бессмысленно, поскольку не определено что есть фашизм.
Вот то, что этот закон противоречит европейской демократической и либеральной традиции - однозначно.

А: Интересно, за что критикуют.

Б: Критикуют, в частности, за то, что недостаточно жёстко отмежевался от Коломойского.

А: Ну вы же не настолько наивны, чтобы не понимать, кто такой Коломойский и что это он сделал возможным победу Зеленского. Какое отмежевание?.. Я буду смотреть на действия команды Зеленского и их влияние на мою жизнь.
Мне очень не хочется опять оказаться в ЛНР, даже если это будет называться отдельным федеральным округом в составе Украины".

Comments

[jonathan_simba]

этот закон противоречит европейской демократической и либеральной традиции - однозначно.

Это ложь.

[ernestine_16]

А этот такой: - А докажите!!

Смотрю, очень страшит их слово "национальное"

[jonathan_simba]

Именно.

Я уже не говорю о том, что большинство вот этих "обеспокоенных" и близко не видело ни одного европейского языкового закона (той же Польши, к примеру). Зато с важным видом рассказывают о том, что оно чему-то там "противоречит"...

[ernestine_16]

Ой, самое обидное, что вот этот конкретно человек - из умных, сам профессор, 60 лет, начитан чрезвычайно, за границей бывает по работе то и дело. Это не хлопец с банкой пивасика " хоть поржём" и не бабушка на лавочке " тарифы, липецкая фабрика"

[jonathan_simba]

Бывают и такие случаи. Ватаноидство - это такой мозговирус, что не считается с IQ человека. Даже весьма неглупые и образованные заражаются иногда...

[ernestine_16]

Но как же так?
Наверное, причина во внутренних, семейных связях с эрэфией, что вырастает во внутренний протест, в частности, против языкового закона - как в данном случае. Враг становится не-врагом.
Скорее всего, такая толерантность появляется, если человек часто бывает за поребриком. Причем, многое из украинских СМИ начинает казаться страшилками. А главное - зарплаты там и пенсии выше, Ашаны просторнее, язык понятный - а москва так и вовсе, оказывается, строится и облагораживается, и это всё человеку нравится, вызывает положительные эмоции, и уже не хочется ему произносить слово "агрессор", и надо ему мира-дружбы "любой ценой".

Бывают люди умные, а бывают рассудительные. Ум - это информированность и начитанность, а рассудительность - это анализ и опыт. Умный может делать глупые вещи, но рассудительный в безрассудство скатится вряд ли.

[ernestine_16]

Очень им неприятен сам институт нац. памяти - что явно скопирован с польского образца, но, по их мнению, противоречит нашей истории

[jonathan_simba]

Ваша (хотя и наша тоже была, но мы это уже прошли) ошибка в том, что вы пытаетесь дать этому феномену рациональное объяснение. А его нет. Вот нет - и все.

Да, у человека могут быть предрасположенности к ватаноидству. Но цимес в том, что оно может возникнуть и совершенно без любых предрасположенностей. "Плавали, знаем".

Я понимаю, что со стороны это выглядит как чистая эмпирика, "серцем чую, что поллитра, а доказать не могу", но это именно так.

[ernestine_16]

Да, я шестой год кружусь вокруг одних и тех же грабель, лба не жалеючи.
И зарекаюсь: не звертати уваги!
А всё никак не прекращу ковыряться в их психологии, как курка в навозе.

[magnoliasteel]

Он работает профессором, всё остальное время это-человек. Профессор чего, кстати? И, да, "знаменитое образование". Другого не было.

[ernestine_16]

Подобно тому, как учитель не перестает учить всех окружающих и после своего рабочего дня - так и профессору надлежит быть разумным круглые сутки.

[magnoliasteel]

Вы слишком много хотите от людей. Учитель после работы становится человеком, так же как и профессор. Как и любой другой человек.

[ernestine_16]

Да, я человек требовательный - и к себе, и к другим.
К другим даже больше, чем к себе. Потому что мне лень быть к себе требовательной.

[magnoliasteel]

Жизнь подсказала, что образование и, например, моральные качества (ценности) могут не совпадать. Вернее, чаще всего они мало что имеют общего друг с другом. Передала ценную мысль детям. Младшая поэтому ведёт "научные споры" с одноклассниками. Её взгляды на жизнь, оказывается, часто не совпадают со взглядами других.

[ernestine_16]

И очень часто не совпадают уровень образования и моральные, душевные качества, по ряду причин

[magnoliasteel]

Естественно. Если человек научился, например (ну или родился со способностями), щёлкать формулы, то это не означает, что он так же обладает какими-то особенными моральными качествами. Точно так же, человек может писать хорошие стихи, но в жизни быть крайне неприятной личностью.
В классе велись обсуждения, с кем хотели бы встреться дети (из известных людей.) Многие дети (что о взрослых говорить?) не понимают, что оценивать нужно или талант, например, или личные качества. Проще говоря, даже моя дочь не против с кем-то встретиться вживую, но у неё нет никакого желания никого копировать.

[ernestine_16]

И наоборот. Далеко ходить не надо. Эдакий обаяшка охмурил телезрителей целой страны, обладая при этом весьма сомнительной образованностью ( да, я в курсе про юрфак и успехи в театральном бизнесе)

[magnoliasteel]

Я "обаяшку" не могу вобще обсуждать. До меня до сих пор не доходит, как взрослые люди могли вобще относиться к этому... серъёзно. Это же Клим Чугункин, какой там юрист?

[ernestine_16]

Ну вот до четверти населения это тоже не доходит: каккккк?

[magnoliasteel]

Мне хватило послушать около 2 минут. Может меньше, я не засекала, но точно не больше. Могли бы вобще первого попавшегося прохожего сделать "национальным лидером". Даже те, кто его выбрал, ИМХО, умнее.