Об книжках

[ernestine_16]

 "... Прочитала. Меня взяла такая тоска.
Зачем мне такое огромное длинное перечисление чужих жизней? У меня своя жизнь в голову не помещается - а я должна отвести место под огромный обоз чужих подробностей. Это не идеи, не чувства, ничего из того, что сделает мою жизнь лучше - это просто сорок лет чужой жизни в мельчайших подробностях.

Пошла думать, что такое можно было писать и читать, когда насыщенность информационная была оооочень низкой. Вот кто-то уезжает и оставшиеся ждут две недели письма, как он доехал. Получают, пишут ответ - и он еще через неделю-две узнает, что они рады. Новости - ждут завтрашней газеты раз в сутки.

А сейчас? Кто-то уезжает и пишет нам десять писем с дороги, что он доехал и удачно мы узнаем в реальном времени.

А в чтении кажется, что мы прежние - и читать можем так же. Нифига. Раньше мы были как пересохшая пустыня - каждый кусок бумаги с буквами всасывался с урчанием и всхлипами, оставляя практически ту же сухую поверхность. А сейчас у нас постоянная заболоченность, разлившиеся поймы рек, океанские поверхности. Нет такой скуки жизни, что за любую чужую хватаешься жадно. Чужие литературные жизни теперь нужно вминать под давлением, вызывая переполненность и чувство несправления. Или недоумения - на что мне эти чужие подробности, бухгалтерски пересчитанные?

Ну и что читать тогда? Полезные книги, которые сразу можно в жизнь применить? Мемуары - потому что человек имеет ценность еще ДО начала книги? Детективы - они короткие и в них есть рисунок закрученности и разрешения проблемы? Старую, знакомую классику - потому что сюжет неважен, можно просто прочесть кусок уже знакомый - просто погладить пальцем по лоскуту приятного бархата?"(с)

Comments

[tiresome_cat]

Да уж.

[ernestine_16]

Но мемуары люблю.

[tiresome_cat]

В качестве снотворного?

[ernestine_16]

В качестве снотворного я вяжу носочки.

[isloch]

Да, я тоже это читала сегодня (это же про "Открытую книгу", да?). Честно сказать, изумилась подобному подходу, особенно от этого автора.

[ernestine_16]

Я автора давно знаю, но читаю редко. Она, в основном, о рисовании пишет, кажется.
Совпала с ней в том, что часто в книгах стала попадается "солома" - и такое возникает при этом наглое чувство, вроде "Ах, да что вы в этом понимаете, вот у меня был случай!..."

[isloch]

Я новые художественные русскоязычные книги редко читаю, предпочитаю старенькое, мне "в нем" комфортно, даже вне зависимости от тематики :)

[ernestine_16]

Несколько лет назад пришлось вымученно прочитать несколько романов Е.Вильмонт - современная проза РФ ( попросили высказать мнение), объелась ими, как и Диной Рубиной. Рубина глубже, но тема одна: замуж за богатого, бразильский сериал.

[magnoliasteel]

Выбор. Видимо для человека, у которого раньше не было выбора, поэтому глотал всё, наличие выбора вызывает растерянность.

[ernestine_16]

Да, хорошая мысль.
Если рамки читаемого несколько расширялись, непонятно было, что с этим делать: в зарубежных романах какие-то аморальные, непросыхающие типы, капиталисты проклятые.

[magnoliasteel]

И выбор предлагают, вместо того, чтобы объяснить товарищам, что читать, когда, сколько и почему.

[juan_gandhi]

Ну как, это ж погружение в другой мир.

"Окруженная всеми выкупанными, с мокрыми головами, детьми, Дарья Александровна, с платком на голове, уже подъезжала к дому, когда кучер сказал:
— Барин какой-то идет, кажется, покровский.
Дарья Александровна выглянула вперед и обрадовалась, увидав в серой шляпе и сером пальто знакомую фигуру Левина, шедшего им навстречу. Она и всегда рада ему была, но теперь особенно рада была, что он видит ее во всей ее славе. Никто лучше Левина не мог понять ее величия, и в чем оно состояло.
Увидав ее, он очутился пред одною из картин своего когда-то воображаемого семейного быта."

[ernestine_16]

Этот эффект погружения возникает из-за элемента личных воспоминаний ( и "воображений"), поскольку Лёвин= сам Толстой, как известно.

Есть миры, в которые неохота погружаться. Или жаль времени.