"Он кричит - и тучи слышат..."(с)

[ernestine_16]

Оставим пока век девятнадцатый - там все-таки сильно влияние мировой культуры.
Возьмем то, что изучали в выпускном классе советской школы.
- Горький. Жуткую повесть "Детство" пробегали еще раньше, классе в седьмом. Написанная сочным языком, как и ранние рассказы Горького, она врезалась в память. А вот в 10м классе повесть "Мать" - сухая революционная жвачка про какого-то Павла с его матерью. Никто никогда не тянулся перечитывать.
- Маяковский, Блок, прочие футуристы-акмеисты - вместо качественной лирики преподавалось нечто горластое, вроде Демьяна Бедного, в качестве поэзии. Из почвенников - только Есенин, бо любил и обнимал берёзки. Про тесное сотрудничество Маяковского и Есенина с НКВД не говорилось, разумеется ( насчет Есенина - чит. Иранская Республика, хитрая была затея).
- Шолохов. "Тихий Дон" ( авторство под вопросом) - есть смысл прочитать первую книгу, остальные 3 - метания и мотания героев от нормальной жизни через революцию и гражд. войну. Финал неутешительный. "Поднятая целина" - ващще про становление колхозов.
- А.Толстой. "Хождение по мукам". Теперь пути уже "интеллигенции" в революцию. Первый том, очевидно, правдив, поскольку граф живописует то, что сам видел. Остальное - выдумки, вплоть до роли сталина в обороне Царицына. Жителям Днепра хотелось бы прочитать про Екатеринослав в 1919, но графу было лень послать лакея за географической картой, и в результате он так намутил в городских маршрутах Рощина, что не веришь и остальному.
- WW2, плеяда писателей под руководством К.Симонова. Гроссман был еще запрещен. Если б не война, писать было бы не о чем. Потом кинематограф истерзал эту тему до дыр.


Итак, что мы имеем? Мы имеем пустую полку в шкафу, на которую поставим... Поставим - что,а?

Comments

[ratomira]

Интересно. Мы это всё уже не изучали. Видимо, выкинули всю революционщину.

Хотя "Война и мир" и "Преступление и наказание" были в программе.

[ernestine_16]

Про век 19й следует говорить отдельно. Пушкин, например, это все-таки национальное явление, а не явление мировой литературы, как и шотландец Лермонтов.
А вот Толстой и Достоевский чересчур превозносились на Западе, но, разумеется, не в школьной программе.
Чехов же на Западе известен по пьесам, которые там любят ставить - хотя как драматург Чехов слабее, чем рассказчик ( это общепризнано).
Отдельно - Гоголь.

Хоть одного положительного героя назвать бы!
Татьяна Ларина? Ванька Жуков?
Нет, ну правда!

[ratomira]

Из 20-го века мы в 10-м классе изучали "Мастера и Маргариту", вспомнила.

[ernestine_16]

Как же, и "Доктора Живаго" пытались читать, зевая и чертыхаясь - оно ж Нобелевское! Но мало кто признаётся, насколько нудное и слабое это произведение, на котором разыгрывалась политика

[ratomira]

А. Я это читала. Вообще какой-то мутный отстой. Доктор-шлюхан, то с одной бабой мутил, то с другой, всё, что запомнила.

[ernestine_16]

* выкинули всю революционщину.

Вот так вот, постепенно, слоями и следует очищать книжные полки, мозги и души. Рожденным в 80е приведенные мною авторы неизвестны и странны ( и никто не мешает любопытным ознакомиться в интернете с произведениями, если что!). Рожденные в 2010е уже не слушали кобзонов и не знают многих деятелей лит-ры. Дальше будет еще проще уходить от этого всего.

[juan_gandhi]

Гроссман, Платонов, Пастернак. У Горького много чего, кроме Детства и Матери. Жизнь Клима Самгина, например.

Ну и Тихий Дон, конечно, великое произведение.

Толстого этого, псевдографа, я почти не читал, и не планирую. Совок. Пропаганда.

[ernestine_16]

Гроссман - Жизнь и судьба. Платонов - многое. Пастернак - Август и еще 2-3, больше не могу.
Горький совершеннейший мизантроп в Мещанах и др.
Толстого - Детство Никиты. Всякий Ибикус - дерьмо

[xou]

1) Салтиков-Щєдрін мабуть єдиний автор світового рівня.
2) Гоголь. Питання складне.
3) Із срібного сторіччя мало б бути хоч щось, але я не пам'ятаю. А. Білий "Пєтєрбург" у одній з редакцій доволі крута річ. Але після знайомства із англійською та польською літературами у мене склалось враження, що вона не зовсім самостійна.

Після революції повінь крадених творів -- Старий Хотабич, Чарівник Смарагдового Міста, Айболіт, якісь там чоловічки, Буратіно, тощо.

[ernestine_16]

1) А світ про це знає?
2) Чому складне?
3) Іван Бунін. Чудовий стиль, яскрава мова, неперевершений в деталях. Нобелівський лауреат, але у нас був зовсім невідомий у 1920-1970ті.

Сподівалися, що залізна завіса не видасть.

[xou]

1) Світ мало знає Лотреамона чи Дансєні(про яких чули переважно спеціялісти до 00х), але усі чули про Толстоєвських яким місце на приймальні вторинних відходів.

2)
а) ранні його твори українською літературної цінності не мають
б) Міргород та Вечори це класична колоніальна література.
в) далі всі ці Шинелі та Мертві душі, що зформували російську літературу (ніби-то) яка сама по собі цінності не має.
г) там десь між б та г Тарас Бульба, що у різних редакціях від колоніальної літератури до вірноподдачєческої прохання, як слід проводити русіфікацію.

До світової літератури, це все не має відношення.

[ernestine_16]

1)*на приймальні вторинних відходів.
Це ви трошки перестаралися. У Толстого є чудові сторінки справжнього майстра слова. Звичайно, це не означає необхідність вивчати "Анну Кареніну" у 15 років - а "Війну" вже давно виключили з програми

2) Класична колоніальна літ-ра - звідки цей термін?

[xou]

в сенсі колоніяльна література у клясичному своєму прояві. як Кім Кіплінга умовно.

[ernestine_16]

колоніяльна, клясичному

Пану просто подобається писати мовою зразка 1919 року - чи в цьому є якась необхідність? Цікаво.

[tiresome_cat]

А вот задумался и удивился: как бы и да, не могу сказать, кто из российско-советских писателей мне действительно нравится, кроме Есенина и братьев Стругацких. Пипец.

[ernestine_16]

Чтоб взрослому серьёзному мужчине нравился Есенин - это только "В круге первом" встречала. ( Шо-то я его второй день цитирую).

Стругацких любила по молодости, но не всё: "Понедельник"знала наизусть, еще дона Румату и "Отель" - остальное меньше как-то. Хотя все мои окружающие очень высоко их ставили.

Мне всегда нравился слог В.Катаева ( да, самый детский Парус тоже) и очень ценю Фазиля Искандера, бо искромётный и вкусно пишет.

[tiresome_cat]

Чой-то я "серьёзный"? Я очень даже несерьёзный. Где-то там, внутри.

[ernestine_16]

Я пану не хирург

[thurbo]

у Горького есть замечательные романтические штуки - сокол, буревестник, "Старуха Изергиль".
"Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" Булгакова, Стругацкие. И пожалуй всё из 20 века.

[ernestine_16]

Я упомянула его ранние рассказы. Они были подражательные ( ницшеанство, идея свободного бродяжничества и тд), но сочные и яркие - один Данко чего стоит со своим сердцем, в детстве это потрясало.
Буревестник - ритм содран из "Песнь о Гайявате".

Любопытно, что никто не вспоминает Ильфа-Петрова, а книги были знаковые, мы знали их наизусть, устраивали викторины и кроссворды по тексту. Вот и ушло в прошлое