![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"И вот общественное мненье!"(с)
Sep. 15th, 2020 05:00 pm"...Простите, надо ли бороться с системой? В смысле, может, это нам воспалённый ум Чацкого, от которого горе, рисует общий портрет дворянского общества только в дурных штрихах? Этот вор, тот взяточник, этот плут, кругом проходимцы, предатели, прелюбодеи и прочие отбросы, только приодеты нарядно.
А какая была Россия на 1825 год (это год публикации комедии)? Могу уверенно сказать, что Российская империя являлась одним из мощнейших государств той поры. Достижения страны в эти годы (а большое видится на расстоянии) имели колоссальное значение для будущей истории. Несомненно, мы могли бы увидеть и любезно подмеченные для нас Александром Андреевичем негативные стороны. Увы, этого добра с успехом наберётся в любом обществе, особенно, если искать. Однако, раз уж мы здесь, позволю себе вспомнить, что после трагической гибели Александра Сергеевича Грибоедова в возмещение пролитой крови русской миссии персидский шах привёз Николаю I богатые дары, в их числе был легендарный алмаз «Шах». Такого я не припомню ни даже в истории Советских дипломатических отношений, ни, увы, современных Российских.
Чего же он достиг, этот Чацкий? Да и сам-то он хорош! Крепостник, скандалист, подслушивает, и, пардон, к лёгким женщинам он ездит, сам сказал. Знания есть, а ума нет.
Тут я и обратил внимание на фигуру Алексея Степановича Молчалина. Скотина, конечно, та ещё. Кружит голову хозяйской дочке, волочится за служанками, стелется напропалую под нужных людей, но к целям своим неотвратимо идёт, как подводная лодка. Такое бы умение да Чацкому с его образцовыми взглядами"(с).
***
Откуда бы в крепостническом "мощнейшем государстве" взяться декабристам?
И уж какие-то подачки должностным лицам и вовсе там были не характерны!)))
А какая была Россия на 1825 год (это год публикации комедии)? Могу уверенно сказать, что Российская империя являлась одним из мощнейших государств той поры. Достижения страны в эти годы (а большое видится на расстоянии) имели колоссальное значение для будущей истории. Несомненно, мы могли бы увидеть и любезно подмеченные для нас Александром Андреевичем негативные стороны. Увы, этого добра с успехом наберётся в любом обществе, особенно, если искать. Однако, раз уж мы здесь, позволю себе вспомнить, что после трагической гибели Александра Сергеевича Грибоедова в возмещение пролитой крови русской миссии персидский шах привёз Николаю I богатые дары, в их числе был легендарный алмаз «Шах». Такого я не припомню ни даже в истории Советских дипломатических отношений, ни, увы, современных Российских.
Чего же он достиг, этот Чацкий? Да и сам-то он хорош! Крепостник, скандалист, подслушивает, и, пардон, к лёгким женщинам он ездит, сам сказал. Знания есть, а ума нет.
Тут я и обратил внимание на фигуру Алексея Степановича Молчалина. Скотина, конечно, та ещё. Кружит голову хозяйской дочке, волочится за служанками, стелется напропалую под нужных людей, но к целям своим неотвратимо идёт, как подводная лодка. Такое бы умение да Чацкому с его образцовыми взглядами"(с).
***
Откуда бы в крепостническом "мощнейшем государстве" взяться декабристам?
И уж какие-то подачки должностным лицам и вовсе там были не характерны!)))
