ernestine_16

на мій погляд є
1) економія - заощадження коштів через їх нестачу на сьогодні, чи для накопичення на майбутнє - тому людина відмовляє собі у чомусь, що вважає не першочергової потреби
2) раціональне використання - кошти використовуються для забезпечення придбання всього необхідного чи бажаного, але без запасу.
Отож у придбанні 50г при постійній можливості придбання наступних 50г (чи 200г ...) я не бачу економії, а бачу раціональне використання коштів.

From:

Розклали по поличках, дякую!
А що, на ваш погляд, краще - заощаджувати кошти або робити запаси?

From:

Залежно від обставин, ситуації, Ваших навичок та досвіду і, звичайно - мети.
Мені доводилось вчиняти і так, і інакше.
А от коли ситуація з станом гривні та доходами була стабілізувалась - то брали кредит і на час виплати непогано жили, не створюючи запаси - раціонально використовуючи кошти :)

Edited Date: 2018-01-11 06:41 pm (UTC)

From:

Мені майже не доводилося брати кредити, я уникала цього, бо не люблю переплачувати зайве.
Пригадую, як у дев'яності роки мусили робити запаси і не довіряти готівці.
От мене цікавить, чи змінилися ми з тих пір.
Зазвичай нашенькі люди роблять запаси при нагоді, але чи є в цьому сенс.

From:

Сенс у кредиті є, якщо товар, який Ви за нього отримуєте значно змінює або якість життя, або Вашу конкурентоздатність (а отже приносить додатковий дохід, що нівелює затрати на обслуговування кредиту).
Яскраві приклади - відкриття справи, отримання фаху, купівля житла для сім'ї і таким чином уникнення переїздів та переплат за аредоване житло.
І звичайно - правила кредитування не змінюються, Ви від самого початку "бачите", що і кредит можете погасити і жити. (Я не ризикував, тому не можу рекомендувати ризикнути іншим)

From:

Так, я ризикувати не люблю.

From:

По правді - жодна сфера діяльності не обходиться без запасів. Певна кількість продуктів є "у запасі", але то не на "чорний день", а пов'язано з бажанням мати під рукою все необхідне для можливості різноманітності, те саме і в морозильнику та в холодильнику. Кількість як правило залежить від кількості сім'ї та пори року.
Ну і хто ж відмовиться від закупівлі необхідного товару, коли на нього скидка :))))
Я можу інструмент купити, якщо побачу, що набралось товару і ВЖЕ Є здешевлення. Все одно ж брати пізніше та ще й дорогше.
Так само з товаром, який плануєш купити, а він "несподівано" здешевшав, наприклад з одягом чи взуттям.
Але ж без фанатизму.

From:

Хтось із мудрих ходив по базару і примовляв:
- Скільки ж на світі є речей, які мені зовсім не потрібні! )))

From:

:)))

From:

Ситуация неприменима. Сегодня масло может стоить, например, $3.99 (распродажа), а завтра она закончится. Это же масло, к примеру, уже $5.99.
Про расточительство времени даже не заикаюсь. Время-это такой же ресурс, как и деньги, например, причём не менее важный. Время, которое немка тратила на ежедневную покупку масла, наверняка при этом пешком, она могла бы потратить на что-то более рациональное. Добавлю, как ни крути, износ одежды и обуви.
Перенеся опять ситуацию. Таскаться в магазин, ради 50 грамм масла? Опять же, применимо к условиям "ВолМарт" за углом", я или потрачу свои ноги или бензин, т.е., масло для меня будет намного дороже, чем купить 3-4 пачки сразу.
Это если не учитывать, что задача магазина вобще-это заманить покупателя в магазин.
Рациональное использование-это иметь небходимое, затратив при этом наименьшее количество ресурсов, как финансовых, так физических и, естественно, ещё и собственное время.
Условно говоря, учитывая, опять же, специфику, если на улице снегопад, а мне нужны мои ежедневные 50 грамм масла, то я останусь не только без масла, но и без всего остального. Если же погода испортится серъёзно, то через 2-3 дня речь уже будет идти не о масле, а о голоде.

From:

Мне тоже кажется, что этим она больше отказывала себе в масле, причем осознанно.
Конечно, это имеет другое название, это уже не экономия.

From:

Естественно, и её время, особенно учитывая, что скорее всего женщина-домохозяйка, не учитывалось вобще.
50 грамм-это 3 столовые ложки и ещё 1 чайная, т.е., "хвостик" масла, который рзве что на бетерброды хватит, на 1 раз поесть. Т.е., это не была экономия, а исключительно нехватка ресурсов, но так как время вобще не ценилось, то ещё и считалось, что "бесплатно" ходя в магазин каждый день, женщина что-то экономит, хотя скорее всего и пара обуви была одна, с бесконечными проблемами, что вот-вот развалится.
Я понимаю, если студент, с ограниченными ресурсами, без холодильника и толком места для хранения. Вот для студента покупать "на 1 раз поесть" может и имеет смысл, хотя и в общежитиях (США), холодильник есть и метр-другой, куда можно поставить несколько бутылок шампуней, порошка, мыла для мытья рук, консервов, печенья, крекеров, пардон, но туалетной бумаги, а в морозильник, какой бы крошечный ни был, положить пару кусков сыра и масла. Как бы ни было плохо у студента со средствами, у него хотя бы будет необходимое, пока что-то не поменяется.

From:

В одной столовой ложке сливочного масла = 30г.
Сравните с обычной совецкой нормой в столовых, в санаториях, в армии: 20г = в 2 раза меньше спичечного коробка.
Помню, как в общаге нашего вуза под кроватями хранились мешки с картошкой ( пока комендант не найдет).

From:

Согласно единицам измерений, в том числе "ложкам", 1 столовая-это 15 грамм. 1 чайная-5грамм. Кажуть, что 20-только в Австралии. В США масло даже упаковано в "палочки" по где-то 125 грамм (4 штуки в коробке), а на каждой палочке нанесены (на бумажной обёртке) "рисочки" для столовых ложек.
https://www.asknumbers.com/tablespoon-to-milliliter.aspx
https://www.google.com/search?q=organic+valley+butter&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiW29__59DYAhVk94MKHY-_Dk4Q_AUICygC&biw=1366&bih=651#imgrc=AR6jlwtcyNxgCM:

From:

Но вот: https://calcsoft.ru/skolko-gramm-slivochnogo-masla-v-stolovoj-lozhke

From:

Очень странно. Эти люди точно знают?
В США никто не мучается догадками. Сливочный сыр и масло продаётся уже "поделенным" на столовые ложки, достаточно разрезать по линии. Длы всего остального есть кухоннные весы и наборы "ложек". Побольше: "стакан", "1/2" стакана", "1/3", "1/4" и "1/8". Ложки: "столовая", "чайная", "1/2 чайной", "1/3", "1/4", "1/8" и "щеопотка."

From:

У нас разные ложки!
Сейчас в продаже, в основном, китайские - они очень мелкие, какие-то плоские. Мне удобнее такими пользоваться.
Есть у меня дома советские ложки, они более глубокие, лодочкой. Вот они действительно вмещают 30г, и ими пользовалась всегда при выпечке по рецепту.
Есть десертные, тоже лодочкой - там 15г.
Вероятно, китайцы делают свои плоские ложки по европейским и американским образцам?

From:

Ложки предназначены для первых блюд, а первое блюдо-не основное, а "затравка" перед основым, соответтвенно, порции небольшие, очень глубокие ложки не нужны.

From:

Видите, а у нас еще прежние стандарты:
ложки и тарелки для первого чтоб "глыбокие".
В середине 80х появились глубокие тарелки новой формы, мисочка вроде колокольчика. Я сразу тогда купила стопку, потому что на обеденном ( кухонном, маленьком) столе они занимали меньше места, чем традиционные глубокие тарелки-лопухи, с бортиками. Кстати, ведь из этих "лопухов" ели и в детсаду.Отлично помню, как развешивала на бортах той огромной для меня тарелки всё, что считала несъедобным.
Ни в пионерлагере, ни в детсаду, нигде в ссср первое блюдо не считалось стартером - а вот именно слопай такую тарель, да обязательно с хлебушком, а после нее впихни в себя остывшие макароны с котлетиной. Салаты вспоминаются только в санатории.
Единственное блюдо, которое не выглядит заправкой - это густой горячий борщ с мясом и сметаной.После него уж точно ничего больше есть не захочется (мне).

From: