Будьте осторожны

[ernestine_16]

На каком-то сайте Gramho идет продажа Будянского столового сервиза, заявленного как винтаж, 60е гг:


НЕ верьте.
Это работа 90х годов. Мы купили такой в Харькове ( Буди - это Харьковская обл., бывш з-д Кузнецова, издавна специализация - простой фаянс, грубый фарфор) - купили в нач. 90х, когда с посудой было кепсько.

Кто-то скажет: - А вдруг он такой же и в 60е выпускался?
Допускаю. Но.
За полвека, а то и раньше, на таких изделиях появляется сеточка едва заметных трещинок, ну и сколы, блеклость красок и пр.
На фото этого нет. Есть потертость ободка - но такая уж была деколь в 90е ( сравнить с золочением на бабушкиной чашке 30-50х гг).

Так что не верьте " винтажу" в интернете.

Comments

[xou]

Чув що дехто користується навіть дореволюційними прес-формами.

[ernestine_16]

Чом би й ні?
Особливо полюбляють підробляти ялинкові прикраси. Але фарба сучасна.

[magnoliasteel]

Ничего не появляется, у меня есть фарфор разного возраста, всё зависит от качества и как хранили.

[ernestine_16]

Да, от качества. Ведь я же написала, что это недорогой "толстый" фарфор.
Еще в 19м веке на этом заводе делали посудные поделки для небогатых горожан - например, знаменитые пасхальные барашки из двух частей.

[magnoliasteel]

Из того, что я вижу на 60-70-х (фарфоре), зависит от хранения и использования.

[ernestine_16]

Некоторые специально любят потертый, полусъеденный фарфор. Но мне его всегда жаль.

[magnoliasteel]

Некоторые вещи выглядят интересно, особенно если стиль вобще такой.

[ernestine_16]

Да, если это не посуда. Потертая старинная посуда не для еды уже.

[magnoliasteel]

"Для еды" может быть что угодно.

[ernestine_16]

Но нет.

[cyrill_999]

Ободок это не деколь, а кисточкой :-)

[ernestine_16]

Так.